Por que Hillary Clinton perdeu as eleições de 2016?

No rescaldo das eleições nos EUA, muitos estão chocados , enquanto outros estão encantados e positivos quanto ao futuro do país. Numerosos artigos previram erradamente que a democrata Hillary Clinton triunfaria sobre o republicano Donald Trump. Então você pode estar se perguntando: como as previsões podem ter sido tão imprecisas? Por que tudo azedou para Hillary?

Desgosto com o status quo

Uma teoria é que os resultados eleitorais apontam para uma revolta contra o establishment político . Infelizmente, Hillary é vista como a personificação por excelência desse sistema. Para alguns, ela se tornou o rosto da política falida da América. E as pessoas ficaram enojadas com o status quo e todos os seus apetrechos, o que é extremamente infeliz para Hillary. As evidências sugerem que a emoção de repulsa influencia nossas intuições políticas e crenças morais profundamente arraigadas.

Por que isso acontece? Em essência, as emoções humanas básicas são essenciais para a nossa sobrevivência. Eles nos motivam a fazer coisas boas e nos impedem de fazer coisas ruins. O medo , por exemplo, nos impede de nos envolvermos em comportamentos extremamente arriscados. Da mesma forma, a repulsa também nos oferece benefícios protetores, como nos manter afastados de coisas que possam nos envenenar ou nos deixar doentes.

Uma característica interessante do nojo é também como ele funciona por meio de associação. Por exemplo, se uma coisa nojenta toca numa coisa limpa, essa coisa limpa torna-se nojenta, e não o contrário. Ao longo da história, esta retórica tem sido usada para convencer alguém de que um objeto, um indivíduo ou um grupo social inteiro é nojento e deve ser evitado. Basta olhar para os genocídios que ocorreram na Alemanha e no Ruanda, e para as leis Jim Crow nos Estados Unidos.

Conservadorismo político e sensibilidade ao nojo

Curiosamente, em estudos anteriores conduzidos por psicólogos, foi revelado que as pessoas mais politicamente conservadoras eram mais fáceis de enojar. Além disso, também parecia haver uma relação entre o comportamento eleitoral e a sensibilidade à repulsa. Por exemplo, em regiões onde as pessoas relataram elevados níveis de sensibilidade à repulsa, McCain obteve mais votos. Portanto, não apenas previu a orientação política autodeclarada, mas também o comportamento eleitoral real. Também mostrou que aqueles que eram mais sensíveis ao nojo também se opunham muito mais ao casamento gay, à homossexualidade e a muitas questões sócio-morais no domínio sexual.

Acontece que quando as pessoas sentem repulsa, as suas atitudes mudam para a direita do espectro político, também para um conservadorismo mais moral. Então, será que a repulsa pela instituição política selou o destino de Hillary? Donald Trump conseguiu persuadir um número suficiente de eleitores de que poderia resolver os problemas da América . Como empresário, e não como político, ele era visto como o último forasteiro – um candidato de protesto.

Problemas de autenticidade e confiança

Na verdade, muitas pessoas nunca gostaram muito de Hillary. Para muitos, ela não inspirava confiança , e isso não acontecia apenas entre os republicanos. Além disso, muitos perceberam que ela carecia de autenticidade e sinceridade; ela não era identificável . Talvez a sua maior queda tenha sido que, num ano em que tantos americanos queriam mudanças, ela parecia oferecer mais do mesmo. Então, talvez o nojo tenha influenciado em quem as pessoas votaram. Ou talvez não. Mas é sempre interessante considerar como as emoções nos influenciam na tomada de decisões, mesmo quando essa decisão deveria ser totalmente racional.

‍